Mais comment on utilise les...
Alcatraz, la nouvelle île de J.J. Abrams
« Le 21 mars 1963. Alcatraz fut officiellement fermé. Tous les prisonniers furent transférés hors de l’île. Seulement, ce n’est pas ce qui s’est passé. Pas du tout. »
C’est par ces quelques mots que la série est introduite, et d’entrée on est immergé au cœur du sujet. La nouvelle série de J.J. Abrams (Alias, LOST, Fringe, …), captive dès les premières secondes et c’est en grande partie dû à son thème principal qui est le décor idéal pour tout scénariste de fiction. Par son emplacement et son histoire particulière, l’île de San Francisco a toujours suscité toutes sortes de fantasmes et on comprend aisément pourquoi ce terrain de jeu a été plébiscité par le papa de LOST.
En 1963 le rocher d’Alcatraz est vidé de ses 302 détenus et gardiens, puis fermée pour cause de frais d’entretiens devenus trop onéreux. C’est à ce moment charnière que la fiction entre en scène. La série revisite l’histoire de la prison d’Alcatraz en supposant que ces prisonniers aient connu un tout autre destin et qui diffère sensiblement de la version officielle servie par les autorités. Ils auraient disparu du jour au lendemain de leur cellule. Ou? Comment? Pourquoi? C’est les questions que pose la série des les premières minutes du pilote. Les prisonniers apparaissent mystérieusement dans la ville de San Francisco alors qu’ils étaient censés être morts ou disparus depuis plusieurs années de cela. Le mystère s’épaissit encore d’avantage lorsqu’il s’avère qu’ils n’ont pas pris une ride en 50ans.
La série est construite de façon à alterner flashbacks remontant aux années 60′ et l’enquête policière menée de nos jours. Cela permet d’en apprendre plus sur les prisonniers et gardiens de l’époque et de faire différents parallèles avec le présent. Dans le trio atypique qui est chargée de l’enquête on retrouve Rebecca Madsen (Sarah Jones) une jeune policière jolie et surdouée, Diego Soto (Jorge García) un geek incollable sur l’histoire d’Alcatraz et Emerson Hauser (Sam Neill) un autre agent au passé particulièrement mystérieux…
Pour ce qui est de la musique, on retrouve à nouveau l’acolyte d’Abrams, le compositeur italien Michael Giacchino. Sa musique super efficace fait encore une fois des merveilles, et comme toujours appuie parfaitement les moments d’action, de suspense, comme d’émotion, et donne un bon 50% d’ambiance à la série. L’ambiance est prenante et on se laisse embarquer facilement dans l’aventure qui dans ses grandes lignes est relativement simple. Simple oui, mais on comprend rapidement que derrière ce début de mythologie à priori assez anodine, il y a quelque-chose de plus grand. De beaucoup plus grand. Et c’est justement là-dessus que repose tout l’intérêt de la série. Il y a de la matière c’est certain, d’autant plus qu’un aspect fantastique sous-jacent est inclus et qui évidemment permet de multiplier les possibilités scénaristiques, sans jamais s’enfermer dans un cadre trop rigide.
Comme prévu, Alcatraz c’est du lourd. Trop tôt pour parier dessus, il est par contre certain que la série a de sérieux atouts pour séduire un large et fidèle public. A suivre.
Épisodes vus: 01 Pilot & 02 Ernest Cobb
Vous aimez ? Partagez avec vos amis !
Informations
Titre: Alcatraz (saison 1)Acteurs: Sarah Jones, Jorge García, Sam Neill
Sortie: Janvier 2012
Liens
Commentaires
Lionel Rudaz
23 janvier 2012Wow, la bande-annonce donne trop envie. Je vais m’y mettre dès cette semaine histoire de pas prendre direct une saison de retard.
The Dodô_Ône
24 janvier 2012J’ai pour le moment vu que le premier épisode et bien évidemment je suis totalement subjectif : C’EST LA SERIE DE L’ANNEE !!!
Ouais ouais avec un seul épisode … Mais c’est du JJ et il y a Jorge Garcia, ça me suffit !
muhyidin
26 janvier 2012Mwé ça va encore être du pure JJ Abrams. Un suspense de haute volée qui va se transformer en eau de boudin avec une conclusion foireuse. Alias et Lost sont passés par là
Static
26 janvier 2012Ah grand débat! Je dirais que déjà pour Alias, personnellement je n’ai jamais attendu quoi que ce soit d’énorme de la mythologie de Rambaldi, et dés les premiers épisodes tout le monde savait plus ou moins de quoi il en retournait (non?). C’était juste une sorte de fil rouge pour la série, sans qu’elle ne repose là dessus, du moins pas entièrement. D’ailleurs j’ai trouvé la fin plutôt sympa. Mais pas exceptionnelle c’est clair.
LOST c’est autre chose. T’as ceux qui dès le début ont voulu tout comprendre et la finalité était la seule chose qui les intéressait et les autres qui se sont posés tout autant de questions, mais qui ont su apprécier la série la longueur, pour son développement, autant au niveau scénaristique que de ses protagonistes. Je fais partie de la deuxième catégorie, même si la fin c’est pas le meilleur de la série.
muhyidin
27 janvier 2012Je suis d’accord avec toi mais il y a quand même un dénominateur commun dans les séries de Abrams. Même si on peut les apprécier independamment de leur Twist il n’en reste pas moins qu’elles sont construites autour d’un fil conducteur. Dès le départ on sent qu’Alcatraz se construit autour d’un mystère et j’ai peur que la forme soit encore une fois privilégiée. En gros on a un point de départ mystérieux et on construit autour de ça sans forcément que les scénaristes eux mêmes sachent ou ils vont tout comme Lost qui donnait un peu la sensation d’être improvisé à certains moments.
Static
30 janvier 2012Cette sensation « d’improvisation » à mon avis c’est uniquement dû au genre et au format. C’est à dire qu’à partir du moment ou la série repose sur une intrigue qui est le squelette de la fiction,c’est tout simplement inévitable. Car ce ne sont pas les scénaristes qui décident en combien d’épisodes ils vont raconter leur histoire, mais la chaîne qui dicte quand ça s’arrête. entre deux ben ma fois faut tenir bon et être pret à conclure n’importe quand. C’était assez flagrant dans la 3ème saison de LOST,ou on sentait clairement qu’ils ne savaient pas s’ils devaient lancer la première étape de la conclusion ou non.
Lionel Rudaz
30 janvier 2012Je sais pas Stat’, je suis quand même assez d’accord avec muhyidin. Il y a un moment avec Lost, c’était du foutage de gueule et t’avais l’impression que les scénaristes géraient aussi bien leur bateau que Costa croisières…
Static
30 janvier 2012Je crois pas que c’était du « foutage de gueule » comme tu dis. Mais comme je l’ai dit c’est une question d’échelonage du scénario qui est dû à d’autres facteurs que le bon vouloir des scénaristes. T’as un point A un point B, et entre deux faut broder, comme te le demande si gentillement le patron de la chaine
D’ailleurs je trouve que c’est un peu naïf que de croire que les scénaristes improvisent leur histoire au jour le jour sans en savoir le but. Comme si une série qui génère autant d’argent pouvait se permettre de bosser au freestyle!
Lionel Rudaz
7 février 2012Je vais être clair, net et précis. J’ai regardé les 4 premiers épisodes, je suis déjà complètement addict!!!
Static
7 février 2012Histoire de nuancer un peu plus mon avis, je trouve quand même que ça fait un peu trop grand public. On sent qu’ils ont vraiment envie de ratisser large, quite é simplifier les choses. Les enquêtes sont très vite résolues. Façon Les Experts. Le format de un prisonnier par épisode oblige, mais du coup dès fois c’est un peu facile. Pas dérangeant pour autant. Du moins pour l’instant.
Lionel Rudaz
7 février 2012Ouais on est complètement dans l’esprit de Fringe en saison 1 que de Lost. Des enquêtes à chaque épisode qui suivent une trame. Ca me va, d’autant plus avec les séries de JJ Abrams qui ont tendance à partir en live.
Pour moi, les acteurs sont bons, les épisodes bien produits, bien écrits, le mystère reste intacte. Ca me botte!